Re: nouvelle devinette

Invité Mar 28 Oct - 17:40

J'aime le chiffre 4...... je suis née dans les années 40..... pour m'adopter il fallait débourser 444 000 Francs - français...
Qui suis-je ?

DUQUERROY Jean Pierre Mar 28 Oct - 18:48

la 4 chevaux Renault bien sûr !

Georges Mar 28 Oct - 19:14

No comment

Invité Mar 28 Oct - 20:28

Jean-Pierre ... C'est bien de la Renault 4 cv dont il s'agissait
4 cv ; 4 portes et un prix d'achat de 444 000 Francs-Français (de l'époque)
référence : le slogan publicitaire diffusé à l'époque : « 4 chevaux, 4 portes, 444 000 francs ! ». La 4CV est la voiture la plus vendue en France jusqu'en 1956. C'est la première française à atteindre une production d'un million d'exemplaires.

georges a écrit:
No comment

En effet Georges.. 444 000 FF, ça laisse perplexe.... mais la 4 cv pour toi, pour moi, pour nous n'a pas de prix.. Nous l'aimons tant !

Alain P Mer 29 Oct - 17:13

Edouard a écrit:Question....
1 kgp de plume ,1 kgp de plomb, 1 kgp de ciment, 1 kgp de bonbons possèdent - t- ils tous la même "masse" en haut du Pic du Midi et sur la plage de
Biarritz.... ?

La question, c'était ça!

Alors n'essaie pas de noyer le poisson avec le capitaine qui perd ses poils de cul au sommet du pic du midi avec sa casquette sous le bras!
Non mais!

La question est loin d'être facile. Lisez cet article du CNES
ICI

Invité Jeu 30 Oct - 8:24

Oui... il est des idées reçues en totale contradiction avec les lois qui régissent notre Monde....

Exemple :
.., deux automobiles totalement identiques roulent en sens inverse à 130 km/h chacune et se heurtent de plein fouet (en pleine ligne droite).... Qu'elle est la vitesse des deux véhicules au moment de l'impact frontal.....

- vitesses en km/h....
0 ?
130 ?
260 ?
autres..... ?

**Alain** Jeu 30 Oct - 9:14

au moment de l'impact... ils sont arrêtés..., mais ils ont bien morflé !

Alain P Jeu 30 Oct - 9:34

J'ai trouvé plus simple de fournir cet exemple parlant de lui même.

ICI

J.J.O. Jeu 30 Oct - 9:54

Phil. a écrit:- vitesses en km/h....
0 ?
130 ?
260 ?

Les vitesses ne s'additionnent pas mais il reste à définir l'instant T où les véhicules se toucheront Question

1/2 seconde avant, les deux véhicules roulent à 130 Km/h
Si on divise ce temps par deux, les deux véhicules roulent toujours à 130 Km/h

Si on divise encore ce temps par deux, les deux véhicules roulent toujours à 130 Km/h
Si on divise encore ce temps par deux, les deux véhicules roulent toujours à 130 Km/h
Si on divise encore ce temps par deux, les deux véhicules roulent toujours à 130 Km/h
… etc … etc …
On peut toujours diviser le temps restant par deux, alors … les véhicules se toucheront-ils un jour Question

**Gérard** Jeu 30 Oct - 10:15

Le lien d' Alain P. a été viré pour atteinte aux droits d ' auteur !

Petit canaillou! silent

**Alain** Jeu 30 Oct - 10:19

moi, j'aime bien, ces trucs là, ou aussi les perspectives impossibles.

Invité Jeu 30 Oct - 11:13

J.J.O. a écrit:
Phil. a écrit:- vitesses en km/h....
0 ?
130 ?
260 ?
Les vitesses ne s'additionnent pas mais il reste à définir l'instant T où les véhicules se toucheront

1/2 seconde avant, les deux véhicules roulent à 130 Km/h
Si on divise ce temps par deux, les deux véhicules roulent toujours à 130 Km/h

Si on divise encore ce temps par deux, les deux véhicules roulent toujours à 130 Km/h
Si on divise encore ce temps par deux, les deux véhicules roulent toujours à 130 Km/h
Si on divise encore ce temps par deux, les deux véhicules roulent toujours à 130 Km/h
… etc … etc …
On peut toujours diviser le temps restant par deux, alors … les véhicules se toucheront-ils un jour

J.J.O a raison on peut diviser le temps par deux jusqu'à l'infini.... et 0 / 2 = 0 Question

et la vitesse V (vitesse) = E (espace) /T (temps)

donc si au moment de l'impact [ T= 0 et E= O ] la vitesse est V = 0 / 0 --> V = 0

Bien entendu ce "raisonnement" est absurde ...... Evil or Very Mad

M'enfin si les deux véhicules sont sur la même trajectoire et en sens inverse et à la même vitesse de 130 km/h et s'ils roulent ..., ils feront "BOOM" et à 130 km/h

ET dans ce cas comme le dit Alain... les deux vitesses s'annuleront instantanément à l'impact.., ( dans les faits progressivement en fonction de la déformation de la matière) ....

au moment "zéro" (impact) les vitesses de 130 km/h dans un sens et de 130 km/h dans le sens opposé..... s'annulent .
Et c'est l'énergie cinétique qui entre en compte... E = 1/2 mV2 et ça fait mal..........
Mouais .... c'était moins dangereux à l'ère préhistorique... Crying or Very sad

Alain P Jeu 30 Oct - 16:21

Jojo a écrit:

Le lien d' Alain P. a été viré pour atteinte aux droits d ' auteur !

Petit canaillou!

A vrai dire j'avais lu l'article mais non ouvert la video.

Invité Lun 10 Nov - 13:57

Pour changer.... voici une devinette....

Je serai né (selon la légende) du fait du hasard en 1589.....
Ce n'est pas un "mystère" mais je suis une "mistelle" et je répond à la définition de "premix".

Une prière me loue...
<< Mon Dieu
Donne-moi la santé longtemps
du travail pas trop souvent
de l'Amour de temps en temps
mais du (.......?........) tout le temps...>>

Qui suis-je ?

Edouard Lun 10 Nov - 17:28

Le Pineau des Charentes! J'aime!

Alain P Lun 10 Nov - 17:29

Selon la légende, le pineau des Charentes est le fruit du hasard et a été créé par un vigneron charentais en 1589. L'homme versa par erreur du moût de raisin dans une barrique qui contenait de l'eau de vie de cognac. Lorsque la barrique fut ouverte quelques années plus tard, le pineau des Charentes était né.

Le pineau étant une mistelle, il correspond à une des définitions de prémix (le mélange d'un distillat avec du jus de fruit), la réglementation américaine ne faisant pas d'exception pour les mistelles comme c'est le cas en France notamment; afin d'échapper aux fortes taxes, le moût fut légèrement fermenté pour le marché américain: le mélange de deux alcools n'étant pas considéré comme un prémix. Cette pratique semble ne plus être d'actualité

Invité Lun 10 Nov - 19:06

Edouard a écrit:Le Pineau des Charentes! J'aime!

Edouard.... moi aussi j'aime bien le Pineau des Charentes (je ne dédaigne pas le cognac non plus... mais avec une grande modération)

Alain P a écrit:Selon la légende, le pineau des Charentes est le fruit du hasard et a été créé par un vigneron charentais en 1589. L'homme versa par erreur du moût de raisin dans une barrique qui contenait de l'eau de vie de cognac. Lorsque la barrique fut ouverte quelques années plus tard, le pineau des Charentes était né.

Le pineau étant une mistelle, il correspond à une des définitions de prémix (le mélange d'un distillat avec du jus de fruit), la réglementation américaine ne faisant pas d'exception pour les mistelles comme c'est le cas en France notamment; afin d'échapper aux fortes taxes, le moût fut légèrement fermenté pour le marché américain: le mélange de deux alcools n'étant pas considéré comme un prémix. Cette pratique semble ne plus être d'actualité

Alain P... tout est dit.. c'est parfait...

Alain doit être très fatigué.... un petit verre de pineau devrait le requinquer... Laughing

Invité Jeu 27 Nov - 8:48

Devinette : (nos spécialistes sont autorisés à jouer )

Lorsque vous approchez votre téléphone portable de hauts parleurs branchés.... vous entendez un crépitement.....

Question : Par quel effet physique, et pour quelle raison ?

Michel Jeu 27 Nov - 9:01

Ne serait-ce pas ce fameux l'Arsenne

MacGyver Jeu 27 Nov - 9:14

Michel a écrit:Ne serait-ce pas ce fameux l'Arsenne

Tout-à-fait Michel, même si Larsen s'écrit autrement, et Wiki encore lui, nous dit :

L'effet Larsen est un phénomène physique de rétroaction acoustique découvert par le physicien danois Søren Absalon Larsen¹^,². L'effet Larsen est souvent désigné sous le terme anglais de feedback.

Cet effet se produit lorsque l'émetteur amplifié (exemple : haut-parleur) et le récepteur (exemple : microphone) d'un système audio sont placés à proximité l'un de l'autre. Le son émis par l'émetteur est capté par le récepteur qui le retransmet amplifié à l'émetteur. Cette boucle produit un signal auto ondulatoire qui augmente progressivement en intensité jusqu'à atteindre les limites du matériel utilisé, avec le risque de l'endommager ou même de le détruire.

Ce phénomène est particulièrement fréquent dans tout système de sonorisation (conférence, concert, téléphone avec haut-parleur, prothèse auditive) et produit un sifflement de fréquence quelconque, pas forcément aiguë contrairement à une idée reçue (un larsen basse fréquence existe aussi et peut être très pénible) mais en général très désagréable (signal à la puissance maximale du système). La fréquence du son résultant dépend des fréquences de résonance des composants électriques et électroniques du système audio, de la distance séparant émetteur et récepteur, des propriétés acoustiques du lieu d'écoute et du caractère directionnel du récepteur.

Dans les années 1960, des guitaristes électriques de rock and roll (en particulier Jimi Hendrix) cherchèrent à exploiter ce phénomène auparavant considéré comme nuisible pour élargir la palette de leurs effets. Ils rapprochent alors volontairement les micros de leur guitare de l'ampli afin de lui arracher des sons stridents qu'ils tentent de moduler.

Alain P Jeu 27 Nov - 9:15

J'ai trouvé cette explication par l'intermédiaire de google.

"Ces « crépitements » que vous avez pu entendre proviennent en effet d’une interaction physique entre vos appareils.
Revenons tout d’abord au principe du haut-parleur: il repose sur la transformation des variations d’un signal audio électrique en vibrations mécaniques d’une membrane, qui créent le son.
Cette transformation s’effectue via la création d’une onde électromagnétique, à partir d’une bobine de métal conducteur traversée par un courant et placée dans un champ magnétique.
Or un téléphone portable communique également par onde électromagnétique de même type, issues d’antennes.
Quand le téléphone émet ou reçoit un appel, il se met en émission de puissance maximale pour signaler au relais le plus proche qu’il reçoit un appel.
Les ondes électromagnétiques de chacun des appareils entrent alors en interférences, c’est-à-dire qu’elles se rencontrent et interagissent l’une avec l’autre. Cela crée les bruits désagréables que l’on entend dans ce cas.
Vous avez pu également remarquer que l’on peut entendre ces crépitements même lorsque le téléphone portable est en mode de veille.
Ces interférences sont dues au fait que les téléphones portables qui ne communiquent pas encore directement avec les antennes, envoient des signaux sur de très hautes fréquences, pour signaler leur présence et « scruter » le réseau.
Ces fréquences varient entre 900 et 1800 MHz pour le réseau GSM, et jusqu’à 2100 MHz pour le réseau 3G,
Ainsi, tous vos appareils électroniques fonctionnant aux mêmes fréquences –comme un haut-parleur- « captent » ces signaux…et vous signalent leur présence."

Invité Jeu 27 Nov - 9:59

Hé ben... NON ! ce n'est pas notre ami " LARSEN " non..... non ..

Il ne s'agit pas d’interférence de rétro-action acoustique.... c'est un effet mécanique.... Cherchez chers amis.... ! De temps en temps y'a un petit piege...

Pensez au "téléphone portable"................................

Je pars à ma visite médicale... A +

Invité Jeu 27 Nov - 14:01

Phil. a écrit:Hé ben... NON ! ce n'est pas notre ami " LARSEN " non..... non ..

Il ne s'agit pas d’interférence de rétro-action acoustique.... c'est un effet mécanique.... Cherchez chers amis.... ! De temps en temps y'a un petit piege...

Pensez au "téléphone portable"................................

Réponse à la devinette......

Si vous approchez un téléphone portable de hauts parleurs branchés... les hauts parleurs crépitent....
La raison réside dans le fonctionnement même des enceintes. La membrane qui produit le son est actionnée par un champ magnétique lui-même produit par une bobine. Ce champ magnétique entre en conflits avec les ondes électromagnétiques utilisées par les mobiles pour connecter les antennes relais... Ce sont ces interférences que l'on entend crépiter.....

Si ce n'est pas l'effet Larsen ""à proprement parler"" ce n'en est pas loin tout de même...... ce sont des effets cousins....!

nouvelle devinette - Page 12 567454

à Camille , Michel et Alain P.

Edouard Jeu 27 Nov - 14:48

Phil a écrit: l'effet Larsen

D'abord, Larsen c'est même pas un français, alors ses effets, propres ou pas, je m'en fout.... et ceux de ses cousins encore plus..... non mais!

Invité Jeu 27 Nov - 15:45

D'accord y'a Larsen et l'Arsène....... même que c'est français de dire Larsen..... au théâtre il s'agit bien d'Art et pour jouer il y a une scène...

alors........... ça fait bien << l'art scène >> nouvelle devinette - Page 12 697896

ce sont les trois coups.....
nouvelle devinette - Page 12 955893070

Bon pour rester un peu encore avec vous............, voici une question bien française.....

Que vous suggère ce qui suit .... (et soignez précis)
- 400 000 volts
- 90 000 et 63 000 volts
- 20 000 volts
- 15 000 volts
- 380 et 220 volts........................ Oui... qu'est-ce que ceci signifie ... hein ?

.

Contenu sponsorisé