Cartes postales des Cévennes.

Tant qu'on est dans le paradoxe, tu as raison … effectivement, comment fermer des maisons closes

Sérieusement, par rapport à "La tolérance a aussi ses limites.", je suis bien d'accord avec toi. A ce sujet, j'ai connu de la part d'ados, des provocations que je ne supportais pas.
Ce qui m'amuse, dans les expressions paradoxales, c'est qu'elles interrogent nos certitudes, qu'elles nous remettent un peu en question (et on en a tous besoin).
J'aime bien aussi "Il est interdit d'interdire", ce qui ne m'a jamais empêché de poser des interdits.

En plus, ça me rappelle le MDL chef, faisant fonction d'adjudant de compagnie qui jurait à tout va par "Mort aux cons". Il est pas mort sur le coup : comme quoi on peut jouer sur les mots, ça n'engage pas …

J.J.O. a écrit:

On ne doit pas tolérer l'intolérance

MEDRANO a écrit:Non, ni intolérer la tolérance.............................;

Dupon et Dupon

pour ma part je n'aime pas le mot tolérance, parceque si je suis tolérante cela veut dire que la différence de l'autre m'interpelle, et donc me gêne, je fais un effort pour être à son niveau, me dire oui mais.... J'accepte ou n'accepte pas, le tout est d'être juste et de ne pas avoir d'arrière pensée en quoi que ce soit et surtout dans un conflit bien écouter l'autre mais aussi se faire entendre, sinon ce mot ne veut rien dire sauf se donner bonne conscience

Oui, c' est vrai ça : la tolérance, c' est déjà le début de l' intolérance. Celui qui dirait qu' il tolère Sarkozy en fait serait en train de nous dire qu' icelui le gonfle. T' as vu si je ne t' ai pas bien comprite.
En fait ce mot ne s' applique valablement qu' à la prostitution.

Par rapport à la politique c'est un autre problème, celui du pouvoir et d'en user ou de le dispenser à bon escient

Coucou à tous...

Eh oui, comme l'a dit Dan, je suis orphelin d'internet....
Pour le moment, nous sommes dans le jura, et je viens de piquer l'ordi de mon frérot....
Je vois que tout va pour mieux, et j'espère vous retrouver vraiment dans une dizaine de jours.... si le grand wanadoo orange le veut bien .
J'ai tout lu....
Pas de nouvelles de notre recrue potentielle Yves, à suivre.
Pour ce qui est de la tolérance... principale qualité d'un, WM, n'est il pas ? ça me fait penser aux ambiguïtés de la langue française, certainement difficilement compréhensibles par un étranger... l'angle obtus est ouvert, l'esprit obtus est fermé, l'angle aigu est fermé, l'esprit aigu est ouvert.... (bobo la tête)...

Bon, Françoise, nous te souhaitons un super voyage, je ne pourrai surement pas te joindre avant ton départ..

Pour notre part, retour à Méounes dimanche, et départ définitif pour Fouras vendredi 24.....

Vivement que les choses retrouvent leur cours normal, vous commencez à me manquer !!!!!

Bises à tous

Alain a écrit:… vous commencez à me manquer !!!!!

Et toi donc, Alain, tu crois pas que tu nous manques aussi

c'est bien vrai, un forum sans un membre c'est comme un chameau à trois pattes

Alain a écrit:Coucou à tous...
...vous commencez à me manquer !!!!!
Bises à tous

Salut Alain,
Bon séjour là où tu séjournes...
@+

Françoise dite Zawiya a écrit:c'est bien vrai, un forum sans un membre c'est comme un chameau à trois pattes

Ton histoire de "membre" me fait penser, mais va donc savoir pourquoi, au chanoine Devesvrote ; qu'on appelait d'ailleurs Defessefrotte parce qu'il était originaire d'Alsace, et qui, très fier de sa voix de baryton disait que c'était son organe de reproduction (sous entendu sonore) ce qui nous ramène directement au membre dont les proportions entre les parties inférieures ne montrent pas de dimorphisme sexuel, contrairement aux proportions du membre supérieur etc...
Bon j'arrête là

dommage !

Françoise dite Zawiya a écrit:dommage !

Puisque tu insistes, je ne me déroberai pas :
Résumé des travaux du professeur Salopès de l'université de Coimbra au Portugal qui a beaucoup travaillé sur la question du dimorphisme sexuel des membres longs en appliquant une dimension linéaire pour chaque membre sollicité à des excitations à caractère érotique :

Après calcul d'un indice de robustesse du membre déterminé par la méthode très ancienne dite du push pull en phase aqueuse et l'étude du modèle du dimorphisme sexuel établi par une analyse unidimensionnelle et bidimensionnelle, le professeur Salopès a trouvé, comme on s'y attendait que chez les mâles dominants le membrus erectus montrait une tendance à une longueur plus élevée que la moyenne nationale.
En essayant d'identifier les causes possibles pour cette différence sexuelle il a avancé l'hypothèse, après analyse des résultats statistiques, que tout semblait indiquer une diminution de l'indice brachial lorsque la robustesse du membre augmentait.

Alors t'imagines, un membre à trois pattes ça peut pas aller loin...

C' est vrai qu' il y en a qui ont de tout petit bras....Ou de toutes petites jambes.... Voir une toute petite zigounette. Coluche disait qu' il vaut mieux une petite courageuse qu' une grande faignasse.
Il y en a aussi qui ont une grosse tête par rapport au corps. Plus on est près du nain, du nabot, plus ça se vérifie. Vous n' avez pas remarqué, notre nain de jardin ( de l' Elysée ) comme il a une grosse tête ( au sens propre, sans préjuger du sens figuré ) en comparaison de ses interlocuteurs. Bien sur, ces photographes de presse opèrent toujours debout. Voyez le résultat.
Mais non Nico t' as pas une grosse tête. Prend ton béret, va chercher dix kilos de pommes de terre.