Vos photos

Vos photos sont splendides mais il me faut au moins 10 minutes (si ce n'est pas plus...) pour qu'elles chargent... Je parle de grandes photos...
D'où ma suggestion : vous serait-il possible de les mettre en petit format, pour que le forum ne mette pas des années à charger... Libre à nous de cliquer dessus pour les agrandir...

Valou,
OK, je mettrai les miennes en format timbre-poste avec loupe compte-fil intégrée !
M'enfin, tout ça pour qu'on zieute moins ton D'colthé !

Valou a écrit:Vos photos sont splendides mais il me faut au moins 10 minutes (si ce n'est pas plus...) pour qu'elles chargent... Je parle de grandes photos...
D'où ma suggestion : vous serait-il possible de les mettre en petit format, pour que le forum ne mette pas des années à charger... Libre à nous de cliquer dessus pour les agrandir...

Merci Valou, voilà la réponse à ma question j'y vais de ce pas. Mais un peu de patience.

Bien sur, ma grande, tout peut se discuter... pourtant, bien que ta bécane soit vieille, tu as 8 mégas sur ta ligne...
D'un autre côté, les petites photos obligent une manip supplémentaire, et c'est moins joli sur le forum...
Bon, chacun fait comme il veut !!! petite ou grande, on fera avec !!!

Mouais... 8 méga... et pourtant mon ordi va beaucoup moins vite que le tiens... moi pas comprendre...

Bon, pas grave pour la taille des photos, ça me laisse le temps de voir le chameau dans le désert (arrière plan du forum que personne ne voit !)

J'ai aussi 8 méga, depuis pas longtemps !

Valou a écrit:Mouais... 8 méga... et pourtant mon ordi va beaucoup moins vite que le tiens... moi pas comprendre...

Ça dépend des méga de quoi, si on pense à la mégachiée par exemple ça fait vachement beaucoup, si ta ligne fait effectivement 8 Mbit/s ça devrait télécharger à une de ces vitesses qu'on n'aurait pas le temps de voir passer les bits.
Pour connaître la performance de ta ligne je te suggère de la tester ici cet avis me permet d'incrémenter mon compteur à trois cent posts...

On s'en aperçoit même plus !!!

Pour moi
Bande passante en téléchargement :
[Votre ligne : 4376 Kbps] Vous (4376 Kbps)

On gagne quoi ?

Bon, j'ai fait le test.
Au 1er coup : 1375 Kbps, pas mal.
Au second, je suis passé à 1840 (à peine 10 secondes après le 1er)
Au troisième, j'arrive à 1855 Kbps.
Je me demande où je vais m'arrêter ! Allez, je le refais : 1849. Oups, ça diminue, j'arrête !
Quoi qu'on gagne ?

Quoi qu'on gagne ?
Le moyen de savoir si la réalité des débits descendant correspond à ce que prétend le FAI, d'une part et, connaissant le débit moyen de sa ligne, on peut calculer ses temps de téléchargements.

Les débits sont exprimés en kbps c'est à dire en kilobit par seconde (un bit c'est un binary digit, un 0 ou un 1)

En français on devrait l'écrire kbit/s (qui, comme toutes les unités abrégées, ne prend pas de marque de pluriel, ainsi on ne doit JAMAIS écrire 30 kms qui représente une vitesse de 30 km par seconde mais TOUJOURS 30 km), mais comme le monde informatique est branché on utilise plutôt le sigle anglais kbps (kilobits per second) qui fait plus tendance.

Il faut encore noter que comme le bit est un système de numération binaire , ses " chiffres ronds " ne sont pas les puissances de 10 se terminant par un ou plusieurs zéros, comme dans la numération décimale, mais les puissances de 2.

C'est pourquoi le préfixe multiplicateur " kilo " ne représente pas ici 1000 unités comme on en a l'habitude mais 1024 unités, c'est-à-dire 2 puissance 10.

Ainsi, notre ami MCGYVER carbure en descente à 1643 kbit/s et Alain lui va plus vite à 4376 kbit/s et c'est normal car il habite plus bas et la descente est donc plus longue ce qui donne de l'élan aux bit(e)s à Camille du Hoggar qui est encore plus bas.

Soit une splendide photo de MCGYVER pesant 8 Mo soit 8x1024 = 8192 kilo octets (en anglais un octet se dit un byte symbole B) soit encore 8 388 608 octets et enfin 67 108 864 bits.
Alain dont la descente de glotte avale 4376 kbit/s par seconde mettra donc théoriquement 15,3 secondes pour l'ingurgiter.
Quant à moi, qui, modeste, ai souscrit l'abonnement ADSL le moins cher qu'offrait France Télécom à l'époque bien que je réside à 970 m de longueur de fil de cuivre de mon NRA (Nœud de Raccordement Abonné) pour un débit de 512 K mais en réalité 490 kbit/s, j'avale la même image en 136 secondes.

JM et les autres qui sont tout orange... jusqu'à mi mars, promo 8 méga pour le même prix... C'est ce que j'ai fait il y a quelques jours, mais attention, il faut le trouver, il n'y a pas de pub... et passé la date, wallou !!!

Et Papy mougeot en trois quarts d' heure.

Et la Marie du port, combien elle passe de kbps, avec deux t et e.

Bon les gars ce que je vous ai raconté sur les bits binaires et les kilos qui font 1024 et pas 1000, c'est du passé présent.
J'm'explique, : c'est comme les gens qui à l'heure de l'euro calculent toujours en anciens francs, le monde de l'informatique qui s'est singularisé par l'utilisation de kilos qui pesaient 1024 au lieu de 1000 comme dans le système international vit dans le péché depuis décembre 1998, jour où l'organisme international IEC a statué sur la question.
Voici donc les unités standardisées que nos logiciels nostalgiques devraient utiliser :
Un kilooctet (ko ou kB) = 1000 octets
Un Mégaoctet (Mo ou MB) = 1000 ko = 1 000 000 octets
Un Gigaoctet (Go ou GB) = 1000 Mo = 1 000 000 000 octets
Un Téraoctet (To) = 1000 Go = 1 000 000 000 000 octets
Mais manque de pot presque tous les logiciels et systèmes d'exploitation utilisent toujours la notation antérieure à 1998 pour laquelle :
Un kilooctet (ko) = 210 octets = 1024 octets
Un Mégaoctet (Mo) = 220 octets = 1024 ko = 1 048 576 octets
Un Gigaoctet (Go) = 230 octets = 1024 Mo = 1 073 741 824 octets
Un Téraoctet (To) = 240 octets = 1024 Go = 1 099 511 627 776 octets
L'IEC a également défini le kilo binaire (kibi), le méga binaire (Mébi), le giga binaire (Gibi), le tera binaire (Tebi).
Voici leurs définitions :
Un kibioctet (kio ou kiB) vaut 210 = 1024 octets
Un Mébioctet (Mio ou MiB) vaut 220 = 1 048 576 octets
Un Gibioctet (Gio ou GiB) vaut 230 = 1 073 741 824 octets
Un Tébioctet (Tio ou TiB) vaut 240 = 1 099 511 627 776 octets
Il est également utile de noter que la communauté internationale dans son ensemble utilise préférentiellement le nom de « byte » plutôt que le terme « octet » purement francophone.

Voilà, c'est la fin du quart d'heure culturel.

jeanmarie ma photo de 8 Mo c'était à titre d'exemple ? Parce que je n'ai pas en mémoire la taille d'un tel fichier que j'aurais posté. Je me serais gourrationné ?
Alain encore faut-il être éligible TEST
Pour ma part j'ai déjà, depuis quelque temps, opté pour cette offre "MAX" de 8 Mégas/800 Kbps, mais il est précisé "jusqu'à" et c'est ce "jusqu'à" qui change tout.
Je suis même éligible pour l'offre "MAX2" de 18 Mégas/1Mbps, je ne vois pas pourquoi j'y souscrirais si je pédale à 1643 Kbps.
Voici les données techniques de ma ligne :
Longueur de ligne : 1455 mètres
4/10 sur 1005m, 5/10 sur 450m
Affaiblissement : 20.66 dB
Estimation Débit descendant ADSL : 7840 kbps (980 ko/s)
Estimation Débit descendant ADSL 2+ : 20895 kbps (2612 ko/s)
Dans l'immédiat j'attends avec impatience d'être éligible pour la TV HD par Orange et je l'espère pour 2008, le central devrait être ouvert le 3-3-2008, après pour ma ligne ?...

MCGYVER a écrit:jeanmarie ma photo de 8 Mo c'était à titre d'exemple ? Parce que je n'ai pas en mémoire la taille d'un tel fichier que j'aurais posté. Je me serais gourrationné ?

Yes sœur, c'était un exemple pour l'exemple car tes photos sont tellement super-chouettes qu'elles mériteraient de peser autant.

MCGYVER a écrit:Alain encore faut-il être éligible
Je suis même éligible pour l'offre "MAX2" de 18 Mégas/1Mbps, je ne vois pas pourquoi j'y souscrirais si je pédale à 1643 Kbps.
Voici les données techniques de ma ligne :
Longueur de ligne : 1455 mètres
4/10 sur 1005m, 5/10 sur 450m
Affaiblissement : 20.66 dB
Estimation Débit descendant ADSL : 7840 kbps (980 ko/s)
Estimation Débit descendant ADSL 2+ : 20895 kbps (2612 ko/s)
Dans l'immédiat j'attends avec impatience d'être éligible pour la TV HD par Orange et je l'espère pour 2008, le central devrait être ouvert le 3-3-2008, après pour ma ligne ?...

Ma ligne à moi est de 976 m avec 12,64 dB d'affaiblissement ce qui permettrait donc un débit de 24975 kbps, c'est pourquoi j'ai pris un abonnement à 512 k qui me convient bien car pour la télé il ne faut pas trop se faire d'illusion sur la qualité française car chez nous qualité se confond avec quantité (on tasse on bourre on pousse pour mettre le plus de programmes possible par transpondeur sur satellite ou par par multiplexe en TNT)

Plutôt qu'un long discours regarde donc les caractéristiques de débit et de définition HD qu'envoient les Allemands (ou les Suisses c'est pareil) par rapport aux français, par ADSL ou par satellite.
Les Allemands par satellite :

Maintenant les Français par satellite :

Et Orange par ADSL si tu habites directement dans le DSLAM :

Camille,
ça ressemble bien à une Bugatti. Mais quel modèle ? Je vois pas malgré un passage sur le site de Bugatti.

Alain a écrit:Cherchez là dedans, moi, les phares et l'inclinaison de la calandre me laissent perplexe

Alain,
C'est de là que je viens et que je l'ai pas vu. Donc, je doute aussi. La voiture ne ressemble pas à une Ferrari, ni à une Lancia, ni à une Alfa. Là, faut demander au spécialiste de la voiture : le papa. Y va bien savoir.

Si, c'est bien une Bugatti, ATALANTE... En voici une autre version...

Vous trouvez pas un air de ressemblance avec ce modèle utilitaire ?